家居装修注意事项帮您搞定装修难题

要安排年轻干部和业务骨干到基层一线、信访部门和党政部门挂职锻炼，深入走访群众，与群众打交道、交朋友，提高把握群众心理、使用群众语言、疏导群众情绪、处理群众诉求等能力，努力把检察工作做到群众心坎上。

主废派很多是从生命不能被剥夺这个概念出发来演绎的。再次，死刑的废除是为了防止死刑的滥用。

中国现在的杀人罪是笼统的规定，可以判处三年以上有期徒刑到无期直至死刑，但这样的笼统规定是比较罕见的。2007年，最高院收回了死刑的核准权，今年初又通过修法拿掉了13个非暴力犯罪的死刑。同时，法院在最后宣判某人死刑后，这些罪犯也还有一系列的救济措施，如特别上告、申请赦免等。这里特别要提出中国应建立特赦制度的问题。第三，死刑的执行方式由过去的让死刑犯尽可能多地受折磨和痛苦，慢慢地以一种更人道的方式进行。

在此背景下，今年年初中国通过了《刑法修正案》（八），取消了13个非暴力犯罪的死刑，包括4个走私罪，5个金融类犯罪，2个妨害文物管理罪，以及盗窃罪和传授犯罪方法罪。1979年，新中国颁布了第一部刑法典，该部刑法典共规定了15个条文、28种死刑罪名，与过去司法实践中可适用的死刑罪名相比，减少了很多。但是，他也看到，很多人不会使用这个权利，甚至有一些虚假的信息，以至于微博上的信息真假难辨。

今年3月，北京市海淀区人民法院下达了一审判决书，支持原告的部分诉讼请求。寻找平衡点从一开始，一、二审法官就在寻找言论自由、媒体舆论监督权与名誉权之间的平衡点。尽管判决结果不一样，但一审二审的法官都在探索微博言论自由的边界，用法律秩序来维护公民的言论自由权利。二审主审法官张晓霞也为此注册了微博账号，用以了解微博的动态。

一审判决后，双方均提起上诉。在这个案子中，对于网友的评论，法庭是持宽容态度的。

据统计，截至今年上半年，中国已有近两亿名微博用户。周鸿祎败诉，应当删除20条微博，并公开致歉，承担包括公证费在内的经济损失8万元。8月25日，当被公众称为微博第一案的二审判决生效之时，微博言论自由的边界，也同时被加以确认，并以判例的形式，首次出现在司法实践中。她还以网名注册了微博，查看微博的信息。

故请求法院驳回原告的诉讼请求。接手微博第一案后，李颖查阅了大量资料，还多次和自己的同事、同学、老师等进行探讨。而被告周鸿祎则辩称，他是在履行公民监督、批评指责的正当行为，不构成对原告名誉权的侵害，更未给原告造成任何经济损失。合议庭在判决之前就考虑到，不能让这个判例成为微博言论自由的阻碍。

李颖参与了该项课题，并为该课题的执笔人。这个时候就需要法官找这么一个点。

新兴的网络媒体（包括博客、微博、手机、QQ、MSN等）侵权案件所占比重也呈上升趋势。一名法学教授在接受中国青年报记者采访时说：中国不是实行判例法制度的国家，一个案例能对网络环境起多少作用？朱巍却不这么认为。

她也在判决书中郑重写道：个人微博的特点是分享自我的感性平台而非追求理性公正的官方媒体，因此相比正式场合的言论，微博上的言论随意性更强，主观色彩更加浓厚，相应对其言论自由的把握尺度也更宽。这些信息，在药庆卫看来，有很多不实的地方，同时也恶意中伤了药庆卫本人。因维修费用王洪与电脑公司产生分歧。他还认为，微博这种新兴自媒体的媒体属性还没有被正式定义，自己发着玩也不是什么大事儿。李颖曾审理优酷公司诉酷6公司侵犯名誉权的案子。向左，就会伤害公共利益或表达自由，向右就会伤害到公民的其他权利。

不过，在一些法律人看来，这一判例的意义并不值得过分看重。网友说一些出格、过激的言论，是很正常的。

微博是个好东西微博从一诞生开始，就毁誉参半。此案的一审法官李颖说，微博是一个公民言论自由的新兴平台，但是，微言论自由是有边界的。

一审二审后，王洪皆败诉。他说：判例可推动立法。

案子的审理结果立即招致一些负面评价，认为两级法院此举限制了公民言论自由权。这次调研还发现近年媒体侵权案呈现出的一个新特点：在勃发的网络侵权案中，出现了当事人通过维权限制对方言论自由的情况。尽管判决结果不一样，但一审二审的法官都在探索微博言论自由的边界，用法律秩序来维护公民的言论自由。令她感触最深的是海淀区法院在上世纪末审理的一个电脑公司诉消费者案。

因此，在面对新兴媒体侵权案的司法实践中，李颖极力避免自己成为阻碍言论自由的‘急先锋。不少案例中，原告常常在网站上撤下对其不利的网友评论文章后就撤诉了。

随后，金山将周鸿祎告上法庭，指认其所发微博中，有40余条严重侵害了原告的名誉权和商业信誉，请求法院判令周鸿祎停止侵权，撤回相关微博文章，在指定媒体公开致歉，承担1200万元的经济损失及公证费用等。后来，婚礼的主角通过法律事务所向张朝阳发出律师函，称对方未经授权，将婚礼偷拍照片传上搜狐微博，侵犯了当事人的隐私权、名誉权、肖像权等，要求对方公开道歉。

这名法官介绍说，合议庭在审理此案时，也在力图避免使言论自由受到阻碍。而后王洪在接受记者采访时，历数了恒升笔记本电脑的种种弊端。

在终审判决书中，法官写道：微博对丰富人们的精神生活具有一定的积极意义，每个网民都应该维护它，避免借助微博发表言论攻击对方，避免微博成为相互谩骂的空间。其实早在本世纪初，福州市中级人民法院法官游振辉就网络立法接受采访时就指出，立法总的指导思想应该是有利于网络发展，有利于信息传播，符合言论自由的大趋势，采取相对宽容的规则。终审法院北京市第一中级人民法院一名法官称。在沸沸扬扬的药家鑫故意杀人案立案后，受害人张妙的家属代理人张显，利用微博发布了一些关于药家鑫及其家庭的信息。

特别是一些影响力较大的公众人物或者意见领袖的言论，往往引发一场场口水战。网络上的言论有一定豁免权自微博问世以来，引发的各种问题就接踵而来。

今年年初，北京市海淀区法院为统一司法执法尺度，构建和谐的媒体发展新环境，对1998年至2010年该院受理的媒体侵权案件进行了统计。朱巍多年来一直从事网络侵权的研究工作。

网络上的言论有一定的‘豁免权。网络上的言论有一定的豁免权。